Інцидент стався 9 червня 2024 року на полонині Дуконя в селі Грамотне Верховинського району.
Суперечка виникла після того, як чоловік поскаржився жінці на те, що її собаки вкусили його доньку, йдеться у вироку Верховинського районного суду, пише «IfNews».
Перегляньте також:
- Застілля закінчилося трагедією: чоловіка до смерті побив знайомий
- У Франківську скандал між жінками завершився ударом головою до бруківки
Обвинувачена — пенсіонерка із села Стебні. Згідно з її показами за декілька годин до інциденту спершу діти потерпілого проїжджали повз її хату на мотоциклах, а згодом і сам чоловік із сином. Коли вони зупинилися біля воріт, на них почали гавкати собаки підсудної. Жінка стверджує, що бачила це через вікно і не розмовляла з мотоциклістами.
Увечері потерпілий зі своїм сином двічі проїжджали повз обійстя обвинуваченої. З її слів, чоловік розлютився на гавкіт собак. Згодом вони із сином залишили мотоцикли біля будівлі, де роблять бринзу, і побігли за її чоловіком. За словами підсудної, потерпілий першим напав на неї, коли вона була у стайні, вдарив по голові, від чого вона впала, а потім лупцював ногами. Про лопату жінка не згадувала і запевнила, що захищалася лише ногами.
Потерпілий на суді сказав, що того дня собака обвинуваченої вкусила його доньку за ногу. З його слів, після цього дитина кинула каменем у тварину. Тоді чоловік обвинуваченої почав сваритися і вдарив дівчинку палицею по голові.
Після інциденту батько дівчинки приїхав до господарів, щоб з’ясувати, що сталося.
«У цей час зі стайні вибігла власниця собаки з лопатою, якою двічі ударила його по обличчю. Тоді син потерпілого забрав в неї лопату і кинув на землю. Однак жінка підняла її й вдарила його по голові третій раз так, що лопата зламалася», — йдеться у матеріалах справи.
У чоловіка — вибитий один верхній зуб, мав садна на чолі, носі та потилиці. Згідно з висновком судмедекспертизи у нього були легкі травми.
Обвинувачена свою вину не визнала. Суд не взяв до уваги її покази. Жінці призначили штраф — 850 гривень. Також суддя частково задовольнив клопотання про повернення 9 тисяч 245 гривень потерпілому за оплату адвоката.
