На Івано-Франківщині викрито на хабарництві головну державну виконавицю одного із райвідділів державної виконавчої служби Івано-Франківської області.
За даними слідства, 40-річна посадовиця отримала неправомірну вигоду за закриття виконавчого провадження на суму понад 600 тис. грн. Пише «IfNews» з посиланням на Івано-Франківську обласну прокуратуру.
Перегляньте також:
- На Прикарпатті адвоката підозрюють у шахрайстві та вимаганні 18 тисяч євро
- Хотів вразити дівчину: у Франківську чоловік незаконно заволодів авто
В 2016 році щодо 37-річного місцевого мешканця було відкрито виконавче провадження. Чоловік заборгував 650 тисяч гривень виплат колишній дружині на утримання малолітньої дитини. Через це він потрапив до Єдиного реєстру боржників, отримав заборону на виїзд закордон та право керувати транспортним засобом.
У квітні 2026 року до підозрюваної звернулася нова дружина боржника. Під час зустрічі працівниця виконавчої служби запевнила, що може «вирішити питання» щодо виключення відомостей про її чоловіка із реєстру та скасувати всі обмеження без сплати самого боргу. Вона обіцяла вплинути на свого колегу – іншого головного державного виконавця, у якого на виконанні перебувала ця справа. За свою послугу вимагала 3000 доларів США.
11 травня 2026 року підозрювана отримала всю суму неправомірної вигоди. Того ж дня вона передала жінці постанову про скасування обмеження щодо виїзду закордон та виключення чоловіка з реєстру боржників.
Посадовицю затримали в порядку ст. 208 КПК України. Під час невідкладних обшуків у її автомобілі та на робочому місці виявлено та вилучено: 2 тис. доларів США, мобільні телефони, службову документацію та чорнові записи.
Прокурори Івано-Франківської обласної прокуратури повідомили жінці про підозру в одержанні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди (ч. 3 ст. 369-2 КК України). За скоєне їй загрожує до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Слідство також перевіряє факти щодо причетності до корупційного злочину керівника райвідділу державної виконавчої служби та іншого головного державного виконавця, який безпосередньо виніс постанову про скасування заходів примусового виконання.
