Стрілець з-під Ратуші виграв суд щодо бездіяльності слідства
- Опубліковано: Патрік Скеля
- —
- 15 Лютого, 2019 о 22:34
У п’ятницю, 15 лютого, в івано-франківському міському суді розглянули скаргу Михайла Дерещука, якого підозрюють у завершеному замаху на вбивство місцевого підприємця Ігоря Гербіна.
Дерещук (також відомий як «Дира»), котрий влітку 2017 стріляв під ратушею у підприємця Ігоря Гербіна, вважає себе потерпілим в інциденті з ним, що був перед стріляниною, і оскаржує бездіяльність слідчого у цій справі, пише – Галка.
Перегляньте також:
- У Франківську нетверезий чоловік влаштував стрілянину з балкона квартири
- Викрав мопед із гаража в Рожнятові: суд призначив підлітку 8 500 гривень штрафу
Як відомо, влітку 2017 року Дерещук впритул розстріляв автомобіль «Ауді», в якому знаходився підприємець Ігор Гербін (відомий як «Червонець») через кілька днів помер у лікарні. Тепер рідні загиблого вимагають максимального покарання для стрільця з-під Ратуші й мільйон гривень компенсації.
В листопаді 2018-ого «Дира» подав скаргу до суду і хоче, аби по слідчому порушили кримінальну справу і відсторонили його від виконання обов’язків. «Стрілець» каже, що насправді багато документів сфальсифіковано, і він має скарги за 29 ухвалами слідчого. У них просив провести допити свідків, проаналізувати записи телефонних розмов причетних до інциденту осіб.
Сьогодні на судовому засіданні слідчий мав представити ухвали по справі підозрюваного Дерещука, але з невідомих причин він не з’явився.
Також на попередньому засіданні слідчий обіцяв надати до 1 лютого 2019 року Михайлові Дерещуку матеріали кримінальної справи, але цього не зробив. Тож 15 лютого засідання вирішили продовжити без слідчого.
За словами Дерещука, в ухвалах є багато інформації, яка не відповідає дійсності; крім того слідчий їх не виконує.
«На перших вісім ухвал я маю відписки про те, що слідчий їх задовільняє повністю. Але насправді він зовсім нічого не зробив. Він мене не ознайомлював з матеріалами справи, нічого не робив. Маю скарги за 29 ухвалами: підроблені документи, неправильно кваліфікована справа, невірні номери телефонів та електронна пошта і т.д. Прошу задовільнити мою скаргу», – каже «Дира».
Суд вирішив задовільнити скаргу Дерещука і визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні 29 ухвал, неправомірною.
